我国土壤修复治理的技术方向发展

　　土壤污染指人类生产、生活产生的废气、废水和固体废物向土壤系统排放后，当数量超过土壤自净能力时，会破坏土壤成分结构的平衡和土壤功能，乃至出现危害动植物和人体健康的现象。土壤修复技术众多，需依据污染场地的特点进行选择。以下对土壤修复发展趋势分析。

　　2017-2022年土壤修复行业发展前景分析及发展策略研究报告表明，我国土壤治理的重点分为三类：1.工业污染场地恢复;2.矿区治理及其所相关的水污染治理;3.农田污染治理。其家在前两方面技术相对成熟，其中尤其是城市工业污染场地恢复，投资回报率高，市场更加活跃。

　　(1)“风险消除”下，阻断污染扩散和/或暴露途径的安全阻控技术，工程控制措施和制度控制将越来越广泛的应用到土壤修复中。

　　当前，污染场地的修复和管理对策已由早期的“消除污染物”转向了更加经济、合理、有效的“风险消除”。污染场地风险管理调源—暴露途径—受体链的综合管理，采取安全措施阻止污染扩散和阻断暴露途径是风险管理框架中可行且经济有效的手段，如当污染暴露途径以室内蒸气入侵为主时，可以考虑在污染区域建筑物底部混凝土下方铺设蒸气密封土工膜，以阻断蒸气吸入暴露途径;当以接触表层污染土壤为主要暴露途径时，可以考虑在污染土层上方浇注水泥地面或铺设一定厚度的干净土壤来阻隔土壤直接接触途径。

　　当然由于采取了阻隔措施，对建筑物的构建也会提出相应限制和要求。“土十条”治理土壤污染，是个“大治理”过程，调的是风险管控。未来，风险管控措施会在我国污染场地修复和管理中占有越来越大的比重。

　　(2)原位修复技术将替代异位修复技术，成为土壤修复的主力军。

　　“土十条”中提出，“治理与修复工程原则上在原址进行，并采取必要措施防止污染土壤挖掘、堆存等造成二次污染”。借鉴美国等发达国家土壤修复的治理经验，我国土壤修复必然将从异位修复向原位修复过度，并成为土壤修复的主力军。

　　(3)可大面积规模化应用的区域适应性技术及装备将成为农田修复的技术方向。

　　与发达国家比较，我国农业土壤和耕地资源较为缺乏，因此我国农田修复技术发展，需更多关注农田土壤的安全生产能力，以保障我国的耕地红线。

　　近年来，我国土壤和环境技术研发人员重点研发了植物修复、作物阻控、化学调控、农艺调控等控制和修复技术。但修复技术存在成本偏高、影响农业生产，难以大面积规模化应用的问题。

　　以上所述技术尚以研究报道和小规模应用示范为主，大范围推广与规模化应用尚待加。其次，从适用性技术研发-验证-应用的链式体系出发，技术研发主力军科研院所和高校，与技术推广和产业化的行业龙头企业脱节，大量技术产品效果难以在田间尺度验证，并难以转化为规模化、工程化应用技术。另外，农田污染治理技术必须能够大面积实施，必须与农业生产本身相结合，不误农时、不改变农民的生产习惯，必须低成本、可操作性。

　　因此，我国农田污染修复不能照搬国外技术，必须自主发展，当前应加适合我国农田污染状况的可大面积规模化应用的区域适应性技术产品的优化与提升、以及相关修复设备包括修复材料生产和修复植物处理处置装备的研发。

　　(4)基于设备化的快速场地污染土壤修复技术发展。

　　土壤修复技术的应用在很大程度上依赖于修复设备和监测设备的支撑，设备化的修复技术是土壤修复走向市场化和产业化的基础。植物修复后的植物资源化利用、微生物修复的菌剂制备、有机污染土壤的热脱附或蒸气浸提、重金属污染土壤的淋洗或固化-稳定化、修复过程及修复后环境监测等都需要设备。尤其是对城市工业遗留的污染场地，因其特殊位置和土地再开发利用的要求，需要快速、高效的物化修复技术与设备。开发与应用基于设备化的场地污染土壤的快速修复技术是一种发展趋势。

　　在重点生态保护修复治理方面，进一步扩大山水林田湖草生态保护修复工程试点范围，中央财政在去年支持4个项目基础上，今年已安排20亿元，支持青海祁连山重点生态保护修复试点，另有一批项目正在报批中。该资金主要用于矿山修复治理、土地综合整治与修复、自然植被恢复等，在遵循自然规律、跨部门协作、系统治理保护等方面迈出了新步伐。“受到‘土十条’等政策影响，土壤修复的产业规模正在逐年增加。2015年产业规模只有30亿，2016年增长至90亿，预计2017年产业规模有望达到240亿。”